ÉSTO NO PUEDE SER CIERTO!!!
ISLANDIA
copio por su interés este enlace sobre la Revolución de Islandia
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/16/islandia-%C2%BFr-evolucion/
ISLANDIA: ¿R-EVOLUCIÓN?
Y en éstas, estalló el volcán…
Islandia, con una población de 317.000 habitantes, es una
democracia liberal occidental moderna, localizada en el Atlántico Norte. Con el
tamaño aproximado de Irlanda, se encuentra a medio camino entre Europa y Norte
América.
En 2007, Islandia era el país más desarrollado del mundo según el
Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas. Genera el 99% de su
electricidad y agua caliente a partir de la energía geotérmica y ha sido
clasificado como el país “más verde” del mundo..
Islandia está dando pasos concretos
y demostrando con sus convicciones y sus hechos
que
“Otro mundo es posible”
En octubre de 2008, tras la crisis financiera de EEUU, los tres
mayores bancos islandeses declararon bancarrota. Fueron nacionalizados. Los
valores en Bolsa se hundieron más de un 70%. La corona islandesa perdió la
mitad de su valor. El país quedó en la quiebra.
Después de esto, en noviembre de 2008, Islandia pasó a ser el
primer país occidental en recibir un préstamo (de 2.200 millones de dólares)
del FMI desde 1976. Su deuda externa se convirtió entonces en nueve veces su
PIB.
“Un enfermo terminal a merced del oxígeno del Fondo Monetario
Internacional” –como dice Daniel Burgui en un artículo en Tiempo de hoy.
El “Zimbawe nórdico” según la periodista Iris Erlingsdottir.
“El que se encargó de firmar esta odiosa deuda fue Davíð Oddsson
posiblemente un cómplice de este plan de endeudamiento. Oddsson era el
gobernador del Banco Central islandés desde 2005 y la persona que más tiempo
estuvo tocando poder en la isla: fue primer ministro de 1991 a 2004, ministro de
Exteriores y alcalde de Reikiavik durante casi diez años”.
“Fue Davíð Oddsson quien más presión puso al primer ministro Geir
Haarde, para pagar la deuda a la corona inglesa y holandesa con el préstamo del
FMI, algo que en principio Haarde estaba de acuerdo. Y fue el primer ministro
mismo junto a sus secuaces que aprovechando aquel momento de crisis iniciaron
los trámites para ingresar a la Unión Europea, a pesar de que año tras año los
sondeos indicaban que el pueblo islandés tenía menos interés que Irlanda en
pertenecer a la UE.”
.. “Se vendería al pueblo islandés la integración a Europa como la solución a
la crisis. Los altos “jefes” de la
UE estaban dispuestos a aceptarlos en un proceso rápido, pero
tenían que pagar la deuda, o sea, quedar endeudados.”
Reino Unido y Holanda, a causa de la quiebra del banco Iceave, en
el que muchos británicos y holandeses habían ingresado fondos, reclamaban al
Gobierno islandés el reembolso de indemnizaciones, próximas a los 4.000
millones e euros.
El gobierno británico amenazó a Islandia con bloquear una eventual
solicitud de ingreso en la
Unión Europea (UE) si se negaban a ratificar una ley de
indemnización de acreedores extranjeros.
Todos estos sucesos generaron protestas sin precedentes en la
capital de esta nación sin ejército, donde no se producía una manifestación
desde 1949 con motivo de la creación de la OTAN. La policía no sabía cómo gestionar la
situación. Los manifestantes les regalaban flores en son de paz.
El primer ministro, Geir Haarde, bajo la enorme presión popular
decidió llamar a un referendo para pagar la deuda, a lo que el pueblo dijo
“NO”. El proyecto de su ingreso en la Unión Europea se estancó.
Inmediatamente se convocaron elecciones anticipadas en abril de
2009, de las que salió un gobierno de izquierda, por primera vez en Islandia,
con la socialdemócrata Jóhanna Sigurðardóttir al frente del Ejecutivo.
Entre otras iniciativas se creó una Comisión de Investigación
Especial del Parlamento para investigar la deuda de capitales de la corona
inglesa y holandesa, y las condiciones del préstamo del FMI.
El informe de 2.000 páginas cita la evidencia de un posible abuso
de información privilegiada por parte de los principales inversionistas
islandeses. El reporte de la
Comisión de Investigación Especial del Parlamento descubrió
que personas informadas habían retirado su dinero sólo días antes de que los
bancos quebraran.
“Los bancos privados fracasaron, el sistema regulador fracasó, los
políticos fracasaron, la administración fracasó, los medios fracasaron y la
ideología de un mercado libre y desregulado fracasó por completo” – JÓHANNA
SIGURðARDÓTTIR, primera ministra de Islandia.
“Con total impunidad, los bancos forzaron el sistema económico […]
Los políticos reaccionaron al estilo de la política actual: sin reacción,
intentando que no se notara demasiado y que, lo más importante, no les afectara
a ellos.” Martí Manen.
“Figuras líderes de Islandia, incluyendo al ex primer ministro Geir
Haarde, son culpables de “negligencia grave” en el colapso de los bancos más
grandes del país en 2008, según indica un reporte presentado este lunes en
Reikiavik tras año y medio de investigación.” –afirmaba en abril de 2010 un
titular de BBC Mundo.
El ex primer ministro de Islandia, el conservador Geir Haarde, y el
ex gobernador del Banco Central de ese país, David Oddsson (artífice de la
desregulación financiera de los años 90), entre otros dirigentes, han sido
acusados de “extrema negligencia” por su actuación antes y durante la quiebra y posterior nacionalización de
los tres principales bancos islandeses en octubre de 2008, en el
informe final de la comisión parlamentaria que ha investigado las causas y
orígenes de esa crisis.
Según el texto del informe, en la primavera de 2008, antes de la
crisis financiera estadounidense, Haarde y Oddsson ocultaron información al
resto del Gobierno sobre las dificultades financieras de los tres grandes
bancos islandeses.
En abril de 2008 se produjeron, al menos cinco reuniones entre el
primer ministro, el ministro de Finanzas, el ministro de Asuntos Exteriores y
los directores del Banco Central sobre la situación de las entidades bancarias
y la economía. Ni el ministro de Banca ni el entonces gobernador del Banco
Central, recibieron ni una sola información sobre esos encuentros, afirmó el
presidente de la comisión de investigación, Pall Hreinsson.
Y año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de
Islandia, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales
banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se
enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.
El gobierno de Sigurðardóttir ha convertido a Islandia en el primer
país europeo que no premia a los banqueros sino que los mete presos; ya mandó
arrestar a varios y ha pedido a la
INTERPOL una orden de detención para muchos que se fugaron. Strategumtrading.com
ISLANDIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
“La libertad de expresión, en particular la
libertad de prensa,
garantiza la participación popular en las
decisiones
y acciones de gobierno, y la participación
popular
es la esencia de nuestra democracia”
CORAZÓN AQUINO
La reciente y más innovadora estrategia en la que trabaja el
gobierno islandés consiste en crear un ‘refugio’ informativo. Islandia acogerá
y protegerá en su territorio a servidores y portales de la red que publican
diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas; un
paraíso informático, libre de toda presión.
“Creo que esta propuesta es un fuerte modo de promover la
integridad y responsabilidad de gobierno en todo el mundo, incluida Islandia.
En mi trabajo de investigación de la corrupción, he visto cómo es de importante
contar con robustos mecanismos para hacer llegar la información al público.
Islandia, con sus frescas perspectivas y su pueblo valiente e independiente
parece ser el lugar perfecto para iniciar este esfuerzo hacia la transparencia
y la justicia global” - EVA JOLY, parlamentaria islandesa.
IMMI es un proyecto de ley que pretende crear una jurisdicción
atractiva y de soporte para las publicaciones de periodismo de investigación y
otros medios on line
amenazados.
El proyecto de ley fue aprobado en el Parlamento islandés por
unanimidad el 16 de junio de 2010. Fue elaborado por 19 parlamentarios de todos
los partidos de la cámara.
Lo que se pretende es reforzar la protección de las fuentes de
información periodísticas, la libertad de expresión y la transparencia
gubernamental. Blindar la ley de prensa más fuerte del mundo con el aporte de
las legislaciones internacionales que más salvaguardan la información.
“La
iniciativa toma lo mejor de la ley sueca para blindar la confidencialidad de
las fuentes; se agarra a la belga para que las comunicaciones entre fuente y
reportero sean inviolables; de la noruega y estonia aprovecha el deber de hacer
públicos los documentos oficiales; en Estados Unidos se inspira para proteger y
premiar las filtraciones, rechazar (Nueva York y Florida) demandas por
difamación de países terceros como Reino Unido, además de garantizar
(California) un acceso ecuánime ante denunciantes acaudalados; y de la legislación
islandesa se queda con los límites a los cortapisas previos a una publicación”.
(El País)
La idea es crear a nivel periodístico lo contrario de lo que sería
un paraíso fiscal. Que todas aquellas informaciones que la prensa en
connivencia con los poseedores del poder y el dinero ocultan o enmascaran,
puedan llegar al conocimiento público.
“Creo que es importante que exista un lugar en el mundo que sea un
refugio para la transparencia” – BIRGITTA JÓNSDÓTTIR, escritora, activista en
la red y parlamentaria islandesa.
Una de las razones por las que ha sido tan difícil a los políticos
oponerse a la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa, es la
popularidad que adquiere cualquier cosa que haga aumentar la transparencia
después de la caída de todas las instituciones para prevenir un derrumbe
bancario de semejante magnitud.
Islandia podría convertirse en un bastión de la libertad de prensa
internacional.
La plena repercusión de esta medida aún tardará en conocerse. Los
complejos cambios legislativos se aprobarán en varias partes, probablemente a
final de este año.
“Estamos convencidos de que un gobierno
basado
en la transparencia tiene como objetivo
la reducción de
la corrupción y una democracia estable”
.La propuesta
parece ser que nació entre otros de los creadores de de Wikileaks.
¿Qué es Wikileaks?
“Nosotros nos proponemos que todo gobierno autoritario, toda
institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo
a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de
las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la
propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos”.
Su creador es el hacker australiano Julian Assange, buscado para
ser detenido por el gobierno de los EEUU bajo la acusación de haber divulgado
materiales militares clasificados. Assange, por algún tiempo, transitoria
y voluntariamente desaparecido, ha desafiado esa amenaza y se ha presentado
ante el Parlamento europeo en Bruselas donde se discutía un convenio sobre la
censura, de algún modo relacionado con la reciente “ley mordaza” propiciada por Berlusconi.
El material que desató la ira del ejército usamericano es un video que muestra claramente un bombardeo desde
un helicóptero estadounidense de ciudadanos indefensos en la ciudad de Bagdad.
Dicho documento lo habría filtrado un soldado de 22 años actualmente bajo arresto
-primero en Kuwait, después trasladado a EE.UU.- pero sobre cuya
culpabilidad existen dudas y la negativa explícita del propio Assange.
.
Curiosa paradoja, el Gobierno de los EE.UU., el país que abandera
la democracia a lo largo y ancho del planeta, detiene a la persona que
destapa el crimen, no a los criminales. El recién laureado Premio Nobel de la Paz, prorroga la vigencia del
controvertido Patriot Act aprobado durante el gobierno Bush con
excusa de los auto-atentados del 11-S. Y desaparecen de la red 73.000 blogs de
la noche a la mañana en “una llamativa bruma informativa que recuerda a la
censura de guerra”, como califica nacionred.com.
Y, mientras esto ocurre en Islandia, en Italia, está candente la
discusión sobre normas muy diferentes: el Proyecto de Ley sobre
interceptaciones telefónicas. La “Ley mordaza de Berlusconi“: Legge Bavaglio.
La nueva norma prevé, entre otros puntos, condenas de hasta 30 días
de cárcel o sanciones de hasta 10.000 euros para los periodistas que publican
las escuchas durante las investigaciones o de las actas bajo secreto, mientras
que fija multas de entre 300.000 y 450.000 euros para los editores que lo
hagan.
“Las numerosas iniciativas que han sostenido asociaciones y el
sindicato de los periodistas (el 1 y el 9 de julio) han creado un movimiento de
opinión y una escisión en el interior de la mayoría del gobierno. Eso hizo
posible la modificación del DDL, que en su nueva versión aprobada el 21 de
julio, eliminó diversas restricciones que dificultaban el inicio de las interceptaciones
por parte de la magistratura e impedían a los periodistas informar sobre temas
de interés público.” Global Voices.
“En lo que concierne directamente a los cibernautas el
texto definitivo mantiene la llamada norma “mata-blog”:
Que hace obligatorio que cualquiera y, por tanto, cualquier
blogger, se rectifique en el plazo de 48 horas de una noticia o un artículo que
pueda contener una información que no sea correcta. En resumen, si se aprobara
la norma, todos los bloggers deberían estar alertas para publicar una eventual
rectificación que les pueden solicitar, bajo pena de multa de 12.500 euros. ¡No
habría siquiera posibilidad de tomarse una semana de vacaciones con
tranquilidad!” – Global Voices.
ISLANDIA Y LA UE
“En julio 2009 en medio de su crisis, Islandia fue rechazada a
integrar la comunidad europea, a menos que el gobierno ignorase el referendo
que favoreció el No pagar la deuda a los banqueros.
Hoy nada ha cambiado, pero recientemente la UE bajo la dirección de España
ha decidido aceptar y apresurar las negociaciones de adhesión con Islandia.
Obviamente una integración con la
UE implicaría nuevas legislaciones que podrían silenciar las
investigaciones islandesas sobre las finanzas internacionales”. corneta.org
La
Unión Europea lanzó formalmente, el martes 27 de julio de 2010, el
proceso de negociación con Islandia. La oposición de la opinión pública local
será uno de los principales escollos de un proceso que durará al menos un año.
Un sondeo de opinión elaborado en junio por la firma Market and Media Research
mostró que cerca de un 60 por ciento de los islandeses está a favor de que el
Gobierno retire la solicitud de ingreso a la UE.
Los islandeses ven a la
UE como un leviatán que acabará con su singular agricultura y
amenaza gravemente su pesca.
El ministro de Exteriores islandés, Ossur Skarphéoinsson, en
Bruselas, minimizó el poco entusiasmo que la idea de unirse a la UE suscita entre sus conciudadanos,
persuadido de que el Gobierno logrará convencerlos de las bondades de estar en
Europa.
Para ello contará con la colaboración de la Comisión Europea,
que en septiembre abrirá una oficina de Representación en Reikiavik para
ofrecer a los ciudadanos información “objetiva” basada en “hechos y cifras” y
no en “mitos y miedos”, en palabras del responsable de Ampliación del Ejecutivo
comunitario, Stefan Fülle.
Fülle informó asimismo de que la CE iniciará el próximo noviembre el análisis de
la legislación islandesa para determinar las áreas en las que el candidato
deberá hacer más esfuerzos para incorporar y aplicar correctamente la normativa
comunitaria.
De los 35 capítulos que jalonan el camino hacia la UE, Bruselas comenzará con los
más complicados, esto es, pesca, agricultura, desarrollo rural, medio ambiente,
libre circulación de capitales y servicios financieros.
Para unirse a la UE,
Islandia tendría que aceptar inversión extranjera en sus sectores pesqueros y
podría tener que abandonar su tradición de caza de ballenas.
El ministro de Asuntos Exteriores belga, Steven Vanackere, durante
una rueda de prensa tras un encuentro de ministros de la UE en Bruselas afirmó: “Hay
capítulos donde la UE
sabe que Islandia debe hacer esfuerzos. Pensemos en (…) el sector financiero”.
La UE espera que Islandia
resuelva cómo va a pagar las deudas derivadas de la quiebra del banco Icesave
en 2008. Los Gobiernos de Reino Unido y Holanda quieren que Reykiavik devuelva
los miles de millones de euros que tuvieron que pagar a los ahorradores que
perdieron su dinero con Icesave.
¿POR QUÉ ESTA PRISA POR RETOMAR
LAS CONVERSACIONES CON ISLANDIA
SOBRE SU INGRESO AL “CLUB” DE LA UE ?
¿TENDRÁ QUE VER CON SUS INNOVADORAS POLÍTICAS
EN MATERIA FINANCIERA E INFORMATIVA,
MÁS ALLÁ DE SUS RECURSOS?
¿METER EN CINTURA?
“Islandia pretende llevar a cabo no sólo
un cambio financiero,
sino un cambio real”
BIRGITTA
JÓNSDÓTTIR
No hay comentarios:
Publicar un comentario