EL SUICIDIO DE LA JUSTICIA

EL SUICIDIO DE LA JUSTICIA

Antonio Villanueva Martín.Bienestar Ciudadano. Artículo Revista El Observador

www.bienestarciudadano.blogspot.com

Un hombre yace en el suelo. Acaba de caer desde el edificio más próximo .Unos policías aparecen de inmediato e intentan reanimarlo. Pero ya nada se puede hacer. Se ha lanzado al vacío desde la terraza de su domicilio ,instantes después de entrar en él acompañado por los agentes de la UDYCO. Los mismos que ahora intentan reanimarle. Estaba detenido y aprovechó un descuido durante el registro de su casa para suicidarse. La gente se agolpa en torno al cadáver.

Hay todo tipo de habladuría sobre la identidad del fallecido. Pero nada se sabe aún. El individuo ha caído boca abajo ocultando su cara.

Se confirma, es un vecino del barrio. En su garaje permanecen una Harley Davisson y un Ferrari de su propiedad. El tipo responde a las iniciales F.C. y es funcionario de los juzgados de Marbella. A pesar de lo suntuoso de sus vehículos F.C. no es un magistrados ,sino un humilde agente judicial. Lo que da pábulo a numerosos cotilleos.

A F.C. se le involucra en una trama delictiva en los juzgados de Marbella. Han desaparecido numerosos documentos que podrían condenar a Jesús Gil por el caso que, al fin, le ha hecho ingresar en prisión. F.C estaba casado y tenía un hijo.

Es 3 de octubre del 2001. 10 años después que Jesús Gil ganara sus primeras elecciones. Sabemos que F.C. es simpatizante del GIL( Grupo Independiente Liberal) y sabemos que tenía acceso a los documentos comprometedores desaparecidos.

A las 10 de la mañana del día siguiente se celebra la misa funeral por su alma en la capilla del cementerio nuevo de Marbella. Jesús Gil no ha estado en el funeral. Ha mandado en su nombre al antiguo jugador de fútbol del Atlético de Madrid, Tomás Reñones, Teniente de Alcalde del Ayuntamiento y amigo del fallecido.

Tomás es concejal de Deportes en el Ayuntamiento desde que Gil lo rescató de su retiro futbolístico. Jugaba de lateral derecho y a pesar de sus limitaciones técnicas llegó a ser internacional con la roja. Los comentaristas deportivos parecían recitar de memoria su jugada favorita: Tomás corre la banda derecha hasta la línea de fondo y centra.Lástima. El balón se pierde por el otro lateral sin encontrar rematador.

Tomás siempre manda los balones fuera.En el fútbol y ,hoy ,fuera del fútbol. Se dice que Gil le había pedido a Tomás Reñones que centrase y rematase al mismo tiempo. ¡Rematar Tomás con su escaso 1,68!. Otro balón fuera.

En los juzgados de Marbella,donde trabaja el amigo de Tomás, llevan también años mandando balones fuera: perdiendo sumarios, haciendo prescribir delitos, ninguneando a los querellantes.

Los querellantes(en un pueblo como la Marbella de Gil podría ser un buen nombre para una chirigota), afirman que todo ocurre porque Gil paga los congresos de los jueces ,y que además, Gil manda en los juzgados de Marbella a través de un conserje que es el testaferro de un magistrado de los gordos de Madrid. Lo dicho,de chirigota.

El suicidio es un pecado pero no un delito. No sabremos nunca de su boca de los pecados de F.C.. Sí conocemos ,en cambio, de los pecados de los magistrados. Gil les financió un congreso en el año 92 a base de caviar iraní y hoteles de lujo. Ninguno de aquellos hombres justos de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura pensó ni sintió que estuviera Don Jesús comprando voluntades, las del gremio. Pero lo cierto es que desde los juzgados de Marbella se han tirado 20 años mandando balones a la grada como cuando Tomás portaba el número dos en su colchonera camiseta.

No solamente F.C. parece haber optado por el suicidio. Hace tiempo que la justicia se suicidó en la Costa del Sol: el indulto de Gil, el cohecho del Juez Urquía, el entramado familiar de la Jueza Decana Pilar Ramírez,el robo de sumarios, las amistades peligrosas de Manzanares ex-Vicepresidente del CGPJ,los no-delitos urbanísticos...

Pero un día se apareció Don Carlos Dívar lleno de vida y contento diciéndole a todo el mundo se equivocaron de muerto

Y cuando ya estábamos velando a la justicia en la Costa del Sol, llega el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial Don Carlos Dívar y la hace resucitar pegándose más de 20 viajes vacacionales a Marbella ,sin escatimar en gastos, a costa del erario público y en tiempos de crisis. Qué mejor que una comilona para resucitar al muerto. Poco ha tardado la fiscalía en enterrar las andanzas de Don Dívar . Y es que la justicia ,a pesar de su suicidio, no estaba muerta. Estaba tomando cañas. Cuchibiri,cuchibiri,chibirí.

LA CIUDAD KAFKIANA DE LA JUSTICIA

LA CIUDAD KAFKIANA DE LA JUSTICIA
Artículo Revista El Observador
Bienestar Ciudadano .Antonio Villanueva Martín

–– No puede irse, usted está detenido.

––Así parece ––dijo K––. ¿Y por qué? ––preguntó a continuación.

––No estamos autorizados a decírselo. Regrese a su habitación y espere allí. El proceso se acaba de iniciar y usted conocerá todo en el momento oportuno. Me excedo en mis funciones cuando le hablo con tanta amabilidad.

El Proceso de Franz Kafka

Lunes 30 de abril del 2012.19:00 horas .Juzgados de Guardia en los sótanos de la Ciudad de la Justicia de Málaga. Un hombre de 47 años vestido con una sudadera deportiva se acerca a la mesa de una funcionaria. Su nombre es Andrés y está detenido. Va acompañado de un policía nacional de uniforme que no deja que nadie se le acerque.

La funcionaria le explica que debe firmar un papel para poder conseguir salir en libertad. Le expresa de forma clara cuales son las condiciones para su salida. Debe presentarse en los juzgados de Almansa ,provincia de Albacete, a las 10.00 de la mañana del próximo día 2 por algo que ocurrió en el 2006 . Andrés mira desorientado a la funcionaria.

• Pero yo soy pobre . Yo no tengo dinero. ¿Cómo voy a llegar hasta allí?
• Nosotros lo ponemos en libertad con la condición que pasado mañana esté usted en los Juzgados de Almansa.
• ¿Y cómo voy? .Si yo no tengo dinero.

La funcionaria hace un esfuerzo para explicarle que debe estar allí a las 10 de la mañana del día dos de mayo o no podrá ponerlo en libertad. No es un juicio ,es solo una medida de localización.

Andrés mira con sus ojos claros a la funcionaria y tras dudar firma el escrito. Su firma es lenta ,protocolaria. La firma de alguien sin gran destreza a la hora de escribir. El policía que lo acompaña sigue sin relajarse. La funcionaria es consciente del absurdo de su petición pero se limita a cumplir con su trabajo .Mandar a 600 kilómetros a un tipo sin recursos para que lo localicen cuando lo tienen localizado en los juzgados de Málaga.

Andrés ha estado firmando todos los días 1 y 15 de cada mes durante una larga temporada hasta que se consideró innecesario que siguiera haciéndolo al tener la absoluta certeza que estaba localizado. Así mismo, pasa periódicas pruebas forenses en la Ciudad de la Justicia. Unas pruebas experimentales con llamadas por sorpresa que ha puesto en marcha el forense del cinco. La última prueba forense se produjo justo una semana antes, el 23 de abril a las 10 de la mañana. La anterior el 29 de diciembre del 2011. Una fecha tan navideña como propicia a cometer algún error . Está limpio. Andrés ha dado negativo en todos esos controles de droga a los que se le ha sometido.

Cualquiera diría que Andrés está más que localizado. Todo el mundo lo diría salvo la Administración de Justicia.

Andrés no ha sido apresado por estar fugado. Andrés ha sido puesto en busca y captura porque no hay comunicación entre los juzgados ni entre las distintas Consejería de Justicia de las Comunidades Autónomas.

En el año 2012 los juzgados españoles viven de espalda a las nuevas tecnologías y de espalda a nuestra garantista Constitución del 78. Pueden detener a ciudadanos localizados porque cada autonomía tiene su particular y desconectado programa informático. No funcionan a pesar de tener nombres tan sonoros como Lexnet, Cicerone, Atlante, Minerva, Adriano, Avantius...Los juzgados de las distintas Comunidades Autónomas desconocen de las actuaciones de sus vecinos. Al parecer sus programas son incompatibles. Esto lleva a meter preso al Andrés a pesar de estar localizado o a no meter preso a gente que debería estarlo como el pederasta que mató a la niña Mari Luz.

Andrés es un indigente en desamparo familiar que se ha criado en las casas de lata de la Palmilla. Con apenas 10 años lo acogieron en la Misericordia. Cuando salió de allí empezó a cometer pequeños delitos fruto del consumo de estupefacientes que acabaron llevándolo a prisión. Las prisiones de antes eran un auténtico nido de víboras. Ubicadas en los cascos urbanos de las ciudades estaban indefensas ante los lanzamientos que se hacían desde las proximidades. Drogas, cuchillo y hasta pistolas volaban superando con facilidad los muros de la prisión. Cuando ingresabas te metían en un habitáculo con otro centenar de presos y tenías que buscarte la vida. Había que luchar por todo. Había que luchar para que no te quitaran la litera, ni la ropa ,ni las viandas del economato, ni los tenis ,ni la vida. Un tipo inocentón y criado por las monjitas como Andrés tuvo que aprender a sobrevivir y tuvo que aprender , como dice él ,a ser malo aunque no lo fueras.

Desde los juzgados de Málaga se han intentado poner en contacto con los juzgados de Almansa pero nadie coge el teléfono. Como es la tarde previa al festivo del 1 de mayo no hay nadie. Así que no queda más remedio que ir a Almansa si no quiere volver a ser detenido y conducido en un furgón hasta dicho juzgado.

Un amigo de Andrés da un paseo por los alrededores de la Ciudad de la Justicia de Málaga para hacer tiempo mientras lo sueltan. Habla por el móvil con un tal Ramón y le pide que entre en internet para saber cómo demonios llegar a Almansa. Unos minutos antes ha caído un auténtico aguacero. Y allí entre paseo y paseo mira el nombre de las calles. Las calles que circunvalan la Ciudad de la Justicia son la Calle Fiscal Luís Portero( la principal) , la Calle Luigi Pirandello y ...la Calle Franz Kafka.

Andrés sale de los juzgados a las 19.10 .Al tiempo que se acordona las zapatillas pregunta.

• ¿Y cómo voy a llegar hasta ese sitio si yo no sé dónde está?

EL GILISMO Y LA HOSPITALIDAD COSTASOLEÑA CON LA CORRUPCIÓN

EL GILISMO Y LA HOSPITALIDAD COSTASOLEÑA CON LA CORRUPCIÓN

Artículo Revista El Observador

Antonio Villanueva Martín

Un buen día a los viajeros les empezó a gustar eso de estar morenitos. Cambiaron Santander, Donosti o Biarritz por la solanera mediterránea.

La costa malagueña volvió a ubicarse en el mapa tras décadas de decadencia por el derrumbe de su industria decimonónica y el descenso de su producción agrícola.

El turismo es un gran invento. Los cambios de hábitos de los turistas junto a la democratización de los medios de transporte provocaron una riqueza que frenó el chorreo de emigrantes. Una riqueza basada en la voluntad humana y en algo tan ajeno a ella como el microclima. No supimos dotarnos de controles y apareció, exuberante, la corrupción.

Una peculiaridad que caracteriza nuestra corrupción política es su procedencia.

Jesús Gil de Burgo de Osma en Soria, el Pantojo de un pueblo de Ávila, La García Marcos y el Román de Salamanca, Roca de Cartagena, el Sandokán de Córdoba...

La corrupción costasoleña es cualquier cosa menos costasoleña.

Nuestro papel fue otro. El de consentidores.

Unos porque consideraban que Marbella no es Andalucía.

Otros por un sentido de la hospitalidad malentendido.

Los más, simplemente porque les gustaban estos impresentables revestidos de Robin Hood con chancletas. Votaban a un sátrapa sabiendo que era un sátrapa.

Las dos frases más escuchadas en boca de un marbellero allá por el año 1991 eran:

1) Jesús Gil roba pero los que había antes también robaban y no hacían nada por la ciudad.

2) Y Jesús Gil ha limpiado de macarras Marbella.

La imagen que se tiene de un macarra, es un tipo con la camisa impúdicamente desabrochada, dándole mamporros a otros más débiles que él y que cuando abre la boca es para soltar inmundicia. Algo así como Jesús Gil y Gil. Pero los costasoleños quizás pensaban que un macarra era otra cosa.

Dos de cada tres votaron al GIL en Marbella en 1991. El tercio restante intentó resistir a la barbarie. La calaña de estos gilistas se deja ver en una anécdota que contaba el combativo y brillante periodista Félix Bayón. Tras querellarse los gilistas contra él por un artículo en el que se mofaba con su afilada pluma de sus apariencias, los estómagos agradecidos de la tele y de la prensa municipal se dedicaron a hacer chistecitos vaticinando una pronta muerte debido a su quebradiza salud. Bayón moriría poco después. Escasamente con cincuenta años. Como al personaje que encarna Charles Laughton en ‘Esta tierra es mía’ no pudieron doblegarlo nunca. No fue el único pero sí único en su resistencia.

El GIL y los gilista fueron ampliando su influencia en municipios de las provincias de Cádiz (Barbate, La Línea o Tarifa) y Málaga (Manilva, Estepona o Ronda). La corrupción del PSOE y los agravios junteros en los albores de la EXPO hicieron el resto. Gracias a los gilistas, el PP se adueñó de la Diputación de Málaga. A cambio los peperos facilitaron el desembarco de Gil en la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol occidental. Con ello, ni el tren del progreso ni el tren de cercanías llegaron nunca a Marbella. No ha sido la última vez que la corrupción es declarada inocente por las urnas.

Dos jueces metidos a políticos, Juan Alberto Belloch y María Teresa Fernández de la Vega, culminaron el desaguisado concediéndole desde el Ministerio felipista de Justicia un indulto a Jesús Gil y Gil para que pudiera presentarse a su segundo mandato y así acabar con todo. Es el único individuo, Jesús Gil, que yo sepa, que ha recibido indultos por delitos comunes en la dictadura franquista y en la democracia. El Estado de Derecho al pairo. Robe usted lo que quiera, si lo pillamos le damos un indulto. Bienvenido a la consentidora Costa del Sol. La Mafia, la criminalidad organizada rusa, los traficantes de armas árabes y los delincuentes británicos residiendo plácidamente al sol de Tangentópolis.

Los desaires a la ciudadanía llegaron a su culminación en televisión cuando la despechada ex-mujer del Pantojo se atrevió a decir en prime time que acumulaba puñados de billetes de dinero negro en las bolsas de basura. Y se quedó tan fresca.

Tuvo que empantanarse Jesús Gil en Ceuta y Melilla cuando aspiraba a gobernar ambas ciudades autónomas para que le parasen los pies. Aznar y Zarrías por fin se asustaron con tanta manga ancha ajena. No fuera a ser que el Tío Gilito cabrease a Marruecos y provocase otra Marcha Verde.

Hasta ese momento una total y absoluta quiebra del ordenamiento jurídico. Los jueces y políticos tuvieron su responsabilidad. Pero, ¿y la nuestra?.

Observo al Pantojo fumando en la puerta de la Ciudad de la Justicia. La gente que entra y sale lo mira con curiosidad. Tengo la sensación que alguno se queda con las ganas de acercarse a él y pedirle un autógrafo. Nadie le dice nada.

He visto en alguna ocasión en la Cafetería Aranda a la García Marcos. Cuando la gente se percata de su presencia, sale un camarero al quite y dice en voz alta que viene cada mañana a desayunar porque trabaja para el Servicio Andaluz de Salud en la Calle Córdoba. Nadie dice nada.

Y es que los malagueños somos tan hospitalarios.

Antonio Villanueva Martín

www.bienestarciudadano.blogspot.com

www.revistaelobservador.com

LA BANCA Y EL MOMENTO EN EL QUE EMPEZÓ A JODERSE TODO

LA BANCA Y EL MOMENTO EN EL QUE EMPEZÓ A JODERSE TODO

Artículo en la Revista El Observador

Antonio Villanueva Martín. Bienestar Ciudadano

Soy hijo de un trabajador de la banca. Mis tíos ,primos y no pocos amigos son y fueron bancarios. En el Popular ,en el Banco Español de Crédito, en el Vizcaya, en el Bilbao, en el Banco de Málaga, en el Hispano...

Recuerdo haber correteado de niño en el banco donde trabajaba mi padre. Eran tiempos en los que un empleado de banca entraba a trabajar de botones preadolescente y podía llegar a jubilarse en el mismo banco como director de sucursal.

A su llegada, sabían leer ,escribir y las cuatro reglas. Y allí aprendieron el oficio. Un oficio que te podía llevar a ascender socialmente. A tener tu casa y sacar tus hijos adelante.

Y por las tardes el pluri. Debían buscar un empleo vespertino llevando la contabilidad en un concesionario de coche o poniendo una tienda de electrodoméstico para complementar el salario y así poder llevar a los hijos a un colegio de pago y veranear en el Rincón de la Victoria.

Los bancarios sabían entonces las cuatro reglas: sumar ,restar, multiplicar y dividir. Y sabían ,ante todo ,que el cliente era un amigo al que había que cuidar como cuidabas tu propio puesto de trabajo según dictaba las reglas del comercio fundamentadas en la buena fe. Sin tergiversaciones y mirando de frente a los ojos.

Quizás por todo ello mi percepción de la banca no se asemeja a la que tienen otras personas.

No sé cuando se empezó a joder todo.

• ¿Cómo te van las cosas en el banco tito?
• Deseando pillar la prejubilación.
• ¿Mucho lío?
• No entiendo nada. Le concedemos préstamos hipotecarios a clientes que tienen contratos temporales o , a veces, ni contratos, Te casas con un cliente potencialmente moroso durante cuarenta años y te quedas tan campante.

Nada parecía tener sentido. Antes se concedían los préstamos a personas solventes. No a las insolventes. Y los préstamos hipotecarios nunca eran sobre el 100% o el 110% del valor de tasación. En aquel momento, los tasadores se dedicaban a valorar casas a la ligera limitándose a comparar precios de viviendas de similares características y añadiéndole un plus inflacionario .Sin más exigencias.

• Y las viviendas a los precios de locos que están. Jamás se han concedido préstamos así. Ésto va explotar y cuando explote no quiero estar dentro para verlo. Deseando la prejubilación, Antonio. Y descansar.

El primer caso de impago de una hipoteca que me encontré en la asociación ,fue el de una joven que pidió un préstamo para adquirir una modesta vivienda en la zona de Ciudad Jardín. Había logrado sacar como madre soltera a su hija adelante trabajando como pastelera hasta que su empresa cerró. A partir de ahí no consiguió encontrar otro trabajo y acabó perdiendo su casa. La hipoteca estaba avalada por sus padres. Y el banco podía quedarse también con la casa de éstos. El dos por uno. La chavala ,en su desesperación, se fue al banco y montó un escándalo.

• El tipo que está sentado en el mostrador es un mandao. Habría que montarle el follón al Botín- le dije de una forma un tanto naif sin olvidar que soy hijo de un empleado de banca
• Pero es que estaba desesperada. ¿Y a quién le grito si no es al que tengo enfrente?.

Tras negociar, el banco le ofreció una dación en pago parcial, es decir, perder su casa, y pagar una cantidad durante un tiempo para salvar la vivienda de sus padres. Aceptó.

Hace unas semanas apareció por España el Presidente de Ecuador,Rafael Correa, para hablar con Rajoy de las hipotecas. De las hipotecas españolas. Las impagos de hipotecas en España son una cuestión de Estado para los ecuatorianos pero no parecen ser todavía una cuestión de Estado para los españoles.

Sara Vázquez, la valerosa abogada de los Afectados por la Hipoteca en Málaga, me comenta que debe hacer casi más de psicóloga que de letrada. Nos han educado en la idea que uno tiene que valerse por si mismo y proveer a su familia para que no le falte ni el pan ni el techo. Y si después de luchar toda la vida ,te vienen mal dadas y eres incapaz de preservar tu casa, uno se siente un medio hombre o una medio mujer . No son pocos los que buscan una cuerda para ahorcarse.

La organización de Los Afectados por la Hipoteca están ahí para gritar que hay que parar los desahucios y reclamar la dación en pago total .Pero también para convencer a los afectados que existe vida después de la hipoteca, del desahucio o del registro de morosos.

Somos un país peculiar. En la desesperación recurrimos a la escopeta para pegarnos un tiro pero no para dárselo a los otros como ocurre en otros lados.

Le pido ayuda a Sara para un caso. Un inmigrante que vuelve a su país y que ya no puede seguir pagando su hipoteca con Banesto.

• Esa es la hipoteca Plus de Banesto. Una subprime. Una hipoteca basura que comercializa Banesto. Originalmente era de Lehman Brothers aunque ahora no sabemos de quién es.

Las hipotecas basura se han comercializado en España con absoluta impunidad .Así que cuando tienes que reclamar, el Banesto manifiesta que ése no es su problema porque ellos lo único que hicieron fue comercializar un producto con cierta ligereza .Y luego lavarse las manos. Más o menos lo mismo que hizo Zapatero concediéndole el indulto a Alfredo Saenz , ex Presidente de Banesto y directivo mejor pagado de España.

No sé cuando empezó a joderse todo. O quizás sí.

FORGES Y LOS PRESUPUESTO

SAQUE EL MÁXIMO PARTIDO A LA REFORMA LABORAL.SEMINARIO DE GÓMEZ ACEBO Y POMBO

ISLANDIA

copio por su interés este enlace sobre la Revolución de Islandia

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/16/islandia-%C2%BFr-evolucion/

ISLANDIA: ¿R-EVOLUCIÓN?

Y en éstas, estalló el volcán…

Islandia, con una población de 317.000 habitantes, es una democracia liberal occidental moderna, localizada en el Atlántico Norte. Con el tamaño aproximado de Irlanda, se encuentra a medio camino entre Europa y Norte América.

En 2007, Islandia era el país más desarrollado del mundo según el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas. Genera el 99% de su electricidad y agua caliente a partir de la energía geotérmica y ha sido clasificado como el país “más verde” del mundo..

Islandia está dando pasos concretos

y demostrando con sus convicciones y sus hechos que

“Otro mundo es posible”

ATTAC

En octubre de 2008, tras la crisis financiera de EEUU, los tres mayores bancos islandeses declararon bancarrota. Fueron nacionalizados. Los valores en Bolsa se hundieron más de un 70%. La corona islandesa perdió la mitad de su valor. El país quedó en la quiebra.

Después de esto, en noviembre de 2008, Islandia pasó a ser el primer país occidental en recibir un préstamo (de 2.200 millones de dólares) del FMI desde 1976. Su deuda externa se convirtió entonces en nueve veces su PIB.

“Un enfermo terminal a merced del oxígeno del Fondo Monetario Internacional” –como dice Daniel Burgui en un artículo en Tiempo de hoy.

El “Zimbawe nórdico” según la periodista Iris Erlingsdottir.

Como se explica en corneta.org :

“El que se encargó de firmar esta odiosa deuda fue Davíð Oddsson posiblemente un cómplice de este plan de endeudamiento. Oddsson era el gobernador del Banco Central islandés desde 2005 y la persona que más tiempo estuvo tocando poder en la isla: fue primer ministro de 1991 a 2004, ministro de Exteriores y alcalde de Reikiavik durante casi diez años”.

“Fue Davíð Oddsson quien más presión puso al primer ministro Geir Haarde, para pagar la deuda a la corona inglesa y holandesa con el préstamo del FMI, algo que en principio Haarde estaba de acuerdo. Y fue el primer ministro mismo junto a sus secuaces que aprovechando aquel momento de crisis iniciaron los trámites para ingresar a la Unión Europea, a pesar de que año tras año los sondeos indicaban que el pueblo islandés tenía menos interés que Irlanda en pertenecer a la UE.” .. “Se vendería al pueblo islandés la integración a Europa como la solución a la crisis. Los altos “jefes” de la UE estaban dispuestos a aceptarlos en un proceso rápido, pero tenían que pagar la deuda, o sea, quedar endeudados.”

Reino Unido y Holanda, a causa de la quiebra del banco Iceave, en el que muchos británicos y holandeses habían ingresado fondos, reclamaban al Gobierno islandés el reembolso de indemnizaciones, próximas a los 4.000 millones e euros.

El gobierno británico amenazó a Islandia con bloquear una eventual solicitud de ingreso en la Unión Europea (UE) si se negaban a ratificar una ley de indemnización de acreedores extranjeros.

Todos estos sucesos generaron protestas sin precedentes en la capital de esta nación sin ejército, donde no se producía una manifestación desde 1949 con motivo de la creación de la OTAN. La policía no sabía cómo gestionar la situación. Los manifestantes les regalaban flores en son de paz.

El primer ministro, Geir Haarde, bajo la enorme presión popular decidió llamar a un referendo para pagar la deuda, a lo que el pueblo dijo “NO”. El proyecto de su ingreso en la Unión Europea se estancó.

Inmediatamente se convocaron elecciones anticipadas en abril de 2009, de las que salió un gobierno de izquierda, por primera vez en Islandia, con la socialdemócrata Jóhanna Sigurðardóttir al frente del Ejecutivo.

Entre otras iniciativas se creó una Comisión de Investigación Especial del Parlamento para investigar la deuda de capitales de la corona inglesa y holandesa, y las condiciones del préstamo del FMI.

El informe de 2.000 páginas cita la evidencia de un posible abuso de información privilegiada por parte de los principales inversionistas islandeses. El reporte de la Comisión de Investigación Especial del Parlamento descubrió que personas informadas habían retirado su dinero sólo días antes de que los bancos quebraran.

“Los bancos privados fracasaron, el sistema regulador fracasó, los políticos fracasaron, la administración fracasó, los medios fracasaron y la ideología de un mercado libre y desregulado fracasó por completo” – JÓHANNA SIGURðARDÓTTIR, primera ministra de Islandia.

“Con total impunidad, los bancos forzaron el sistema económico […] Los políticos reaccionaron al estilo de la política actual: sin reacción, intentando que no se notara demasiado y que, lo más importante, no les afectara a ellos.” Martí Manen.

“Figuras líderes de Islandia, incluyendo al ex primer ministro Geir Haarde, son culpables de “negligencia grave” en el colapso de los bancos más grandes del país en 2008, según indica un reporte presentado este lunes en Reikiavik tras año y medio de investigación.” –afirmaba en abril de 2010 un titular de BBC Mundo.

El ex primer ministro de Islandia, el conservador Geir Haarde, y el ex gobernador del Banco Central de ese país, David Oddsson (artífice de la desregulación financiera de los años 90), entre otros dirigentes, han sido acusados de “extrema negligencia” por su actuación antes y durante la quiebra y posterior nacionalización de los tres principales bancos islandeses en octubre de 2008, en el informe final de la comisión parlamentaria que ha investigado las causas y orígenes de esa crisis.

Según el texto del informe, en la primavera de 2008, antes de la crisis financiera estadounidense, Haarde y Oddsson ocultaron información al resto del Gobierno sobre las dificultades financieras de los tres grandes bancos islandeses.

En abril de 2008 se produjeron, al menos cinco reuniones entre el primer ministro, el ministro de Finanzas, el ministro de Asuntos Exteriores y los directores del Banco Central sobre la situación de las entidades bancarias y la economía. Ni el ministro de Banca ni el entonces gobernador del Banco Central, recibieron ni una sola información sobre esos encuentros, afirmó el presidente de la comisión de investigación, Pall Hreinsson.

Y año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.

El gobierno de Sigurðardóttir ha convertido a Islandia en el primer país europeo que no premia a los banqueros sino que los mete presos; ya mandó arrestar a varios y ha pedido a la INTERPOL una orden de detención para muchos que se fugaron. Strategumtrading.com

ISLANDIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

“La libertad de expresión, en particular la libertad de prensa,

garantiza la participación popular en las decisiones

y acciones de gobierno, y la participación popular

es la esencia de nuestra democracia”

CORAZÓN AQUINO

La reciente y más innovadora estrategia en la que trabaja el gobierno islandés consiste en crear un ‘refugio’ informativo. Islandia acogerá y protegerá en su territorio a servidores y portales de la red que publican diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas; un paraíso informático, libre de toda presión.

Este proyecto de ley, llamado la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa (Icelandic Modern Media Initiative) fue aprobado unánimemente por el parlamento islandés: 50 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.

“Creo que esta propuesta es un fuerte modo de promover la integridad y responsabilidad de gobierno en todo el mundo, incluida Islandia. En mi trabajo de investigación de la corrupción, he visto cómo es de importante contar con robustos mecanismos para hacer llegar la información al público. Islandia, con sus frescas perspectivas y su pueblo valiente e independiente parece ser el lugar perfecto para iniciar este esfuerzo hacia la transparencia y la justicia global” - EVA JOLY, parlamentaria islandesa.

IMMI es un proyecto de ley que pretende crear una jurisdicción atractiva y de soporte para las publicaciones de periodismo de investigación y otros medios on line amenazados.

El proyecto de ley fue aprobado en el Parlamento islandés por unanimidad el 16 de junio de 2010. Fue elaborado por 19 parlamentarios de todos los partidos de la cámara.

Lo que se pretende es reforzar la protección de las fuentes de información periodísticas, la libertad de expresión y la transparencia gubernamental. Blindar la ley de prensa más fuerte del mundo con el aporte de las legislaciones internacionales que más salvaguardan la información.

“La iniciativa toma lo mejor de la ley sueca para blindar la confidencialidad de las fuentes; se agarra a la belga para que las comunicaciones entre fuente y reportero sean inviolables; de la noruega y estonia aprovecha el deber de hacer públicos los documentos oficiales; en Estados Unidos se inspira para proteger y premiar las filtraciones, rechazar (Nueva York y Florida) demandas por difamación de países terceros como Reino Unido, además de garantizar (California) un acceso ecuánime ante denunciantes acaudalados; y de la legislación islandesa se queda con los límites a los cortapisas previos a una publicación”. (El País)

La idea es crear a nivel periodístico lo contrario de lo que sería un paraíso fiscal. Que todas aquellas informaciones que la prensa en connivencia con los poseedores del poder y el dinero ocultan o enmascaran, puedan llegar al conocimiento público.

“Creo que es importante que exista un lugar en el mundo que sea un refugio para la transparencia” – BIRGITTA JÓNSDÓTTIR, escritora, activista en la red y parlamentaria islandesa.

Una de las razones por las que ha sido tan difícil a los políticos oponerse a la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa, es la popularidad que adquiere cualquier cosa que haga aumentar la transparencia después de la caída de todas las instituciones para prevenir un derrumbe bancario de semejante magnitud.

Islandia podría convertirse en un bastión de la libertad de prensa internacional.

La plena repercusión de esta medida aún tardará en conocerse. Los complejos cambios legislativos se aprobarán en varias partes, probablemente a final de este año.

“Estamos convencidos de que un gobierno basado

en la transparencia tiene como objetivo la reducción de

la corrupción y una democracia estable”

WIKILEAKS

.La propuesta parece ser que nació entre otros de los creadores de de Wikileaks.

¿Qué es Wikileaks?

En su página web puede leerse:

“Nosotros nos proponemos que todo gobierno autoritario, toda institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos”.

Su creador es el hacker australiano Julian Assange, buscado para ser detenido por el gobierno de los EEUU bajo la acusación de haber divulgado materiales militares clasificados.  Assange, por algún tiempo, transitoria y voluntariamente desaparecido, ha desafiado esa amenaza y se ha presentado ante el Parlamento europeo en Bruselas donde se discutía un convenio sobre la censura, de algún modo relacionado con la reciente “ley mordaza” propiciada por Berlusconi.

El material que desató la ira del ejército usamericano es un video que muestra claramente un bombardeo desde un helicóptero estadounidense de ciudadanos indefensos en la ciudad de Bagdad.

Dicho documento lo habría filtrado un soldado de 22 años actualmente bajo arresto -primero en Kuwait, después trasladado a EE.UU.-  pero sobre cuya culpabilidad existen dudas y la negativa explícita del propio Assange.

.

Curiosa paradoja, el Gobierno de los EE.UU., el país que abandera la democracia a lo largo y ancho del planeta,  detiene a la persona que destapa el crimen, no a los criminales. El recién laureado Premio Nobel de la Paz, prorroga la vigencia del controvertido Patriot Act aprobado durante el gobierno Bush con excusa de los auto-atentados del 11-S. Y desaparecen de la red 73.000 blogs de la noche a la mañana en “una llamativa bruma informativa que recuerda a la censura de guerra”, como califica nacionred.com.

Y, mientras esto ocurre en Islandia, en Italia, está candente la discusión sobre normas muy diferentes: el Proyecto de Ley sobre interceptaciones telefónicas. La “Ley mordaza de Berlusconi“: Legge Bavaglio.

La nueva norma prevé, entre otros puntos, condenas de hasta 30 días de cárcel o sanciones de hasta 10.000 euros para los periodistas que publican las escuchas durante las investigaciones o de las actas bajo secreto, mientras que fija multas de entre 300.000 y 450.000 euros para los editores que lo hagan.

“Las numerosas iniciativas que han sostenido asociaciones y el sindicato de los periodistas (el 1 y el 9 de julio) han creado un movimiento de opinión y una escisión en el interior de la mayoría del gobierno. Eso hizo posible la modificación del DDL, que en su nueva versión aprobada el 21 de julio, eliminó diversas restricciones que dificultaban el inicio de las interceptaciones por parte de la magistratura e impedían a los periodistas informar sobre temas de interés público.”  Global Voices.

“En lo que concierne directamente a los cibernautas  el texto definitivo  mantiene la llamada norma “mata-blog”:

Que hace obligatorio que cualquiera y, por tanto, cualquier blogger, se rectifique en el plazo de 48 horas de una noticia o un artículo que pueda contener una información que no sea correcta. En resumen, si se aprobara la norma, todos los bloggers deberían estar alertas para publicar una eventual rectificación que les pueden solicitar, bajo pena de multa de 12.500 euros. ¡No habría siquiera posibilidad de tomarse una semana de vacaciones con tranquilidad!” – Global Voices.

ISLANDIA Y LA UE

“En julio 2009 en medio de su crisis, Islandia fue rechazada a integrar la comunidad europea, a menos que el gobierno ignorase el referendo que favoreció el No pagar la deuda a los banqueros.

Hoy nada ha cambiado, pero recientemente la UE bajo la dirección de España ha decidido aceptar y apresurar las negociaciones de adhesión con Islandia. Obviamente una integración con la UE implicaría nuevas legislaciones que podrían silenciar las investigaciones islandesas sobre las finanzas internacionales”.  corneta.org

La Unión Europea lanzó formalmente, el martes 27 de julio de 2010, el proceso de negociación con Islandia. La oposición de la opinión pública local será uno de los principales escollos de un proceso que durará al menos un año. Un sondeo de opinión elaborado en junio por la firma Market and Media Research mostró que cerca de un 60 por ciento de los islandeses está a favor de que el Gobierno retire la solicitud de ingreso a la UE.

Los islandeses ven a la UE como un leviatán que acabará con su singular agricultura y amenaza gravemente su pesca.

El ministro de Exteriores islandés, Ossur Skarphéoinsson, en Bruselas, minimizó el poco entusiasmo que la idea de unirse a la UE suscita entre sus conciudadanos, persuadido de que el Gobierno logrará convencerlos de las bondades de estar en Europa.

Para ello contará con la colaboración de la Comisión Europea, que en septiembre abrirá una oficina de Representación en Reikiavik para ofrecer a los ciudadanos información “objetiva” basada en “hechos y cifras” y no en “mitos y miedos”, en palabras del responsable de Ampliación del Ejecutivo comunitario, Stefan Fülle.

Fülle informó asimismo de que la CE iniciará el próximo noviembre el análisis de la legislación islandesa para determinar las áreas en las que el candidato deberá hacer más esfuerzos para incorporar y aplicar correctamente la normativa comunitaria.

De los 35 capítulos que jalonan el camino hacia la UE, Bruselas comenzará con los más complicados, esto es, pesca, agricultura, desarrollo rural, medio ambiente, libre circulación de capitales y servicios financieros.

Para unirse a la UE, Islandia tendría que aceptar inversión extranjera en sus sectores pesqueros y podría tener que abandonar su tradición de caza de ballenas.

El ministro de Asuntos Exteriores belga, Steven Vanackere, durante una rueda de prensa tras un encuentro de ministros de la UE en Bruselas afirmó: “Hay capítulos donde la UE sabe que Islandia debe hacer esfuerzos. Pensemos en (…) el sector financiero”.

La UE espera que Islandia resuelva cómo va a pagar las deudas derivadas de la quiebra del banco Icesave en 2008. Los Gobiernos de Reino Unido y Holanda quieren que Reykiavik devuelva los miles de millones de euros que tuvieron que pagar a los ahorradores que perdieron su dinero con Icesave.

¿POR QUÉ ESTA PRISA  POR RETOMAR

LAS CONVERSACIONES CON ISLANDIA

SOBRE SU INGRESO AL “CLUB” DE LA UE ?

¿TENDRÁ QUE VER CON SUS INNOVADORAS POLÍTICAS

EN MATERIA FINANCIERA E INFORMATIVA,

MÁS ALLÁ DE SUS RECURSOS?

¿METER EN CINTURA?

“Islandia pretende llevar a cabo no sólo un cambio financiero,

sino un cambio real”

BIRGITTA JÓNSDÓTTIR

ARTÍCULO DE FÉLIX GARCÍA MORIYÓN: LA COSA NOSTRA

Félix García Moriyón. La cosa nostra

3 de diciembre de 2011 par   Economía

No hace mucho leía una interesante y larga reflexión de Luis María Linde de Castro sobre varios libros publicados en torno a la mafia siciliana. El sugerente título era "Mafia como política, política como mafia" , y aconsejo su lectura, aunque sea algo extenso. Una de las preocupantes tesis que exponía es la trabazón entre la política y la mafia, hablando de una política mafiosa, incluso de una «mafiosidad democrática». Algunas de las noticias que vamos conociendo a lo largo de esta ya larga crisis económica son prueba evidente de que la política democrática está profundamente contagiada por procedimientos mafiosos, entre los que destaca el uso de presiones y diferentes formas de extorsión para proteger los intereses de los amigos o los clientes.

Para no quedarme en datos abstractos, quiero pasar a comentar algunas de esas noticias, poniendo nombre y apellidos de aquellos que bordean los procedimientos mafiosos e incurren en prácticas que muestran una clara tendencia a beneficiar a la familia, convirtiendo la política y la empresa privada en la cosa nostra, en la que el interés del grupo prima sobre cualquier otra consideración y en la que el ansia de poder y la codicia no tienen límites.

Empecemos por un caso paradigmático, un perfecto modelo de alguno de los profundos males que nos agobian. Se trata de Rodrigo Rato. Su biografía es modélica. Procede de una familia metida en política y en negocios desde siempre. Su abuelo fue alcalde de Madrid en 1890 y ministro de Fomento con Antonio Maura en 1903. Su padre apoyó el franquismo desde el principio y pudo incrementar su fortuna, creando entre otras cosas la cadena Rato, hasta que fue condenado, junto con un hermano de Rodrigo Rato, a tres y dos años de cárcel por evadir dinero a Suiza. Rodrigo, su mujer y sus hermanos siempre han estado metidos en diferentes negocios, procurando, como es lógico, obtener pingües beneficios. Fue muy importante la venta de la cadena Rato a la ONCE, un gran negocio para la familia, no sin fuertes disputas intrafamiliares.

Alternó durante mucho tiempo la política con los negocios, empezando en Alianza Popular, aunque según ascendía en el PP procuró difuminar la presencia empresarial directa y empezó a dirigir negocios más bien a través de intermediarios. Como ministro de Economía de 1996 a 2004 protagonizó la mayor venta de empresas públicas en la historia de España: Argentaria, Tabacalera, Telefónica, Endesa, Repsol, etc., pasaron a manos privadas, logrando poner a amigos de confianza en los puestos claves de esas empresas. Avaló un crecimiento económico basado en el ladrillo, y más discutible es el impacto en ese modelo de la famosa ley del suelo de 1998, criticable sobre todo con criterios ecológicos.

De allí pasó a ser Director General del Fondo Monetario Internacional, al no ser propuesto por Aznar para la sucesión. Permaneció en el cargo más de tres años; la gestión durante ese período fue duramente criticada en un informe interno de enero 2011 por su incapacidad para prever la crisis. Un mes después de dejar el FMI, pasó a formar parte de la división internacional del Banco de Lazard, un banco de inversiones francoestadounidense, y a continuación (2008) se incorporó como Consejero Asesor Internacional del Banco Santander y consejero del consorcio Criteria de la Caixa. El salto económico definitivo lo dio en diciembre de 2010, cuando pasó a ser presidente de Bankia, liderando la privatización (conversión en banco) de Caja Madrid. Obviamente, una de las primeras medidas fue ponerse un suelo de unos 4 millones de euros anuales.

Difícil es en su caso saber dónde empieza la política y dónde empiezan los negocios, pues hay una profunda imbricación entre ellos y siempre parece que salen beneficiados los negocios propios y de las personas allegadas. Desde luego, su capacidad para pasar de un ámbito al otro, sin cumplir los más mínimos criterios de distancia entre un cargo público y otro privado, son asombrosos. En su caso, está claro que se cuidan los intereses de la familia y la cosa nostra. Si alguien quiere algunos datos más precisos, puede consultar la página web que informa sobre la familia Rato .

Su caso no es el único, pero es ejemplar. Podemos citar otro caso quizá menos mediático pero igualmente llamativo. José Luis Olivas llegó a ser presidente de la Generalitat Valenciana, consejero de Hacienda con Rita Barberá en el Ayuntamiento, luego con Zaplana en la Generalitat, de la que fue presidente durante un año. Tras un pacto con los líderes del PP, acepta abandonar la presidencia en 2003 y, no sin tener que exigir el cumplimiento del pacto, pasa a presidir Bancaja y también en su momento el Banco de Valencia, ejerciendo una dirección muy nociva, plegada completamente a intereses partidarios. También aquí lo importante es la familia y la cosa nostra. Para más detalles, es instructivo un informe  publicado por El País.

Termino con un último ejemplo también significativo. El Consejo de Ministros del pasado día 25, celebrado ya en tiempo de descuento con un gobierno de Zapatero con escasa legitimidad política, aunque con toda la legalidad de su parte, decide conceder un indulto parcial a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco de Santander, el banquero mejor pagado de España, con un salario en 2010 de 9,127 millones de euros. Había sido condenado por un delito de acusación falsa contra varios empresarios catalanes, en el marco de las luchas por el poder económico en Banesto; en aquel caso, sus presiones lograron que un juez, Luis Pascual Estevill, prevaricara fallando enviar a la cárcel a los tres empresarios. El Tribunal Supremo había desaconsejado el indulto de Sáenz, pero el gobierno lo ha concedido, noticia recibida con gran satisfacción por el Banco de Santander. Desde luego, este banco ha condonado una deuda de varios millones al PSOE. Posiblemente se trata de un caso más de favores mutuos entre miembros de la familia para seguir ocupando posiciones de poder desde las que tienen muy buen cuidado de los asuntos propios y los de la cosa nostra.

La situación no puede ser más preocupante. Las pruebas de este siniestro entramado de intereses bastardos se van acumulando y quizá lo más grave de todo ello es la falta absoluta de mala conciencia por parte de los interesados, que consideran que la defensa de esos intereses privados con procedimientos casi mafiosos no plantea ningún problema moral. Así funcionan las cosas y así deben seguir funcionando. No en vano ellos son la élite que nos gobierna.

De todos modos no acaba aquí la cosa, y en breve publicaré otro artículo sobre este tema y sobre otras derivaciones de esa mafiosidad democrática.

Félix García Moriyón
http://www.aurorafundacion.org/?Felix-Garcia-Moriyon-La-cosa

LAS MENTIRAS DE BOTÍN. ARTÍCULO DE JUAN TORRES EN LA REVISTA EL OBSERVADOR

Las mentiras de Botín 

OPINIÓN. Me tienen contento. Por Juan Torres

Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

02/02/12. Opinión. “Los bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los líderes de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades. Los bancos han provocado la crisis”. Contundente y argumentado artículo del colaborador de EL OBSERVADOR /www.revistaelobservador.com, Juan Torres, en el que rebate las recientes declaraciones del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en las que asegura que los responsables de la crisis son los políticos porque “no han sabido manejar la situación”.

Las mentiras de Botín

EL título de este artículo puede parecer demasiado fuerte y yo mismo reconozco que lo es. Pero es que me resulta muy difícil creer que el dueño de uno de los bancos más grandes del mundo esté tan mal informado de lo que viene ocurriendo en la economía y las finanzas mundiales como para decir lo que acaba de decir sobre los culpables de la crisis. Puede ser que le suceda lo que el Premio Nobel Stiglitz dice que le pasa a los banqueros centrales, que no ven la realidad porque están muy ideologizados y solo leen aquello que corrobora sus ideas. Pero incluso así, suponiendo que las declaraciones públicas de Botín fueran simplemente el resultado de su ignorancia, lo cierto es que con ellas engaña a la gente. Y es por eso que me parece justo calificarlas como mentiras o patrañas.

Los culpables de la crisis son los bancos

ACABA de declarar Botín anunciando los resultados de su banco que los responsables de la crisis son los políticos porque "no han sabido manejar la situación" (Público, 31-01-2012).

ES mentira. Incluso alguien tan poco sospechoso de izquierdismo como Warren Buffet, uno de las tres o cuatro inversores más ricos del mundo, lo dijo claramente: “Los bancos se han expuesto demasiado, han asumido demasiados riesgos. Así que el problema es evidentemente de los bancos. Son quienes tienen la culpa. No hay por qué echársela a nadie más”. (El País, 25-05-2008).

Y esa es la verdad. Hoy día sabemos a ciencia cierta que los responsables últimos y directos de haber causado todo lo que ha pasado en la economía mundial han sido los bancos.

- LOS bancos han provocado la crisis porque dejaron de cumplir su función de intermediarios entre el ahorro y la inversión productiva para destinar los recursos que recibían y creaban a la especulación improductiva.

- LOS  bancos han provocado la crisis porque, para ello, crearon y difundieron millones de productos financieros opacos y muy arriesgados, muy rentables inicialmente pero sumamente peligrosos a poco que cambiara la situación, como el tiempo demostró, es decir, pura basura financiera. La fueron acumulando en sus balances mientras traspasaban el riesgo a otros bancos o a los demás sujetos económicos y así dieron lugar a la crisis financiera.

- LOS  bancos han provocado la crisis porque para difundir esos productos basura recurrieron a todo tipo de artimañas, fraudes, engaños, estafas, mentiras y trampas ante su clientela. Solo en España los jueces han dictado ya más de 400 sentencias condenatorias contra los bancos por colocar a sus clientes “swaps”, permutas financieras o “clips”, entre otras denominaciones comerciales, como si fueran un seguro ante la variación en los tipos de interés cuando en realidad era productos muy arriesgados que solo favorecían a las entidades bancarias. Y esos 400 no son todos los casos porque la Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros (Asuapedefin) calcula que en España existen entre 200.000 y 400.000 particulares y minoristas con este tipo de productos financieros (El Economista, 14-11-2011). Y hay también otros 700.000 ahorradores españoles afectados por la estafa de las llamadas participaciones preferentes que los bancos colocaron también engañosamente sus clientes por un volumen total de unos 12.000 millones de euros, (TVE, El fraude de las preferentes).

- LOS bancos han provocado la crisis porque para ocultar y disimular todas esas estafas contrataron a las agencias de calificación que calificaron como de máxima solvencia a las hipotecas y los derivados que colocaban en el mercado, creando así el clima de engaño y de falsa seguridad necesario para  multiplicar la difusión de millones de productos financieros que en realidad eran pura basura financiera.

- LOS bancos son culpables de la crisis porque ellos mismos y sus empresas de tasación han sido los responsables directos de la subida de precios de la vivienda y de las burbujas inmobiliarias, lo que les convenía para que así aumentara el volumen de créditos que ofrecían a sus clientes.

- LOS bancos son culpables de la crisis porque han abusado de su capacidad de creación de dinero mediante la generación de crédito saltándose para ello a la torera todas las reglas de la prudencia bancaria, dando créditos hipotecarios a más del 100% del valor de las viviendas o a empresas por encima de los niveles aconsejables.

- LOS bancos son culpables de haber provocado la crisis porque, para aumentar sus beneficios, disimularon mediante trampas contables el riesgo que acumulaban y no acumularon el volumen de reservas necesario para hacer frente a la morosidad que irremediablemente iba a producirse como consecuencia de su propia política de sobreendeudamiento.

- LOS bancos son culpables de la crisis porque es evidente que durante los últimos años han hecho todo lo que ha estado en sus manos para que los gobiernos aplicaran las políticas que han producido la gran desigualdad que a ellos les conviene para que los niveles altos de renta les proporcionen grandes volúmenes de ahorro y los bajos tengan que endeudarse más.

- LOS bancos son culpables de la crisis por haber utilizado los paraísos fiscales y por ser los instrumentos necesarios para que se pueda llevar a cabo el fraude y la evasión fiscal que se encuentra a niveles tan desorbitados. Los bancos se han convertido en cooperadores necesarios del engaño a Hacienda y ellos mismos en una fuente principal de evasión de ingresos, disminuyendo así la capacidad de actuación de los gobiernos.

- LOS bancos son culpables de la crisis por haber financiado también a la clase política más corrupta para que llevara a cabo las medidas de desregulación y permisividad que han ido necesitando para salir adelante.

- LOS bancos son culpables de la crisis porque su actuación irresponsable les ha llevado a la quiebra impidiendo así que las empresas y consumidores dispongan de la financiación que es imprescindible para poder funcionar y crear empleo.

- LOS bancos son culpables de la crisis porque, cuando estalló, en lugar de asumir el daño que habían provocado engañaron a los gobiernos y a la sociedad haciendo creer que se trataba de una situación pasajera cuando en realidad habían perdido toda su solvencia. Y porque reclamaron entonces y siguen reclamando ayudas y más ayudas como si fueran las últimas cuando saben perfectamente que todas las que reciban serán insuficientes puesto que su agujero patrimonial es gigantesco y los problemas que eso ha creado en el sistema bancario internacional es sencillamente irresoluble bajo las condiciones en que ha venido funcionando.

- LOS bancos son culpables de la crisis por haber impuesto una política de retribuciones astronómicas a sus directivos para lograr así el aumento de sus beneficios con independencia de cualquier consideración ética o de los efectos de su actuación en el conjunto de la economía y la sociedad.

- Y, en fin, los bancos son culpables de la crisis porque es evidente que son ellos quienes están imponiendo las políticas que en lugar de permitirnos salir de la crisis es evidente que no llevan a una fase aún peor, de depresión, que sufriremos durante años.

La banca y la clase política

MIENTE también Botín cuando echa la culpa de la crisis a la clase política ocultando que la clase política no ha actuado motu proprio sino presionada constantemente por los bancos que se presentan ahora como los mercados.

LOS bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los líderes de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades.

ASÍ lo prueba mejor que nadie el propio Emilio Botín que solo gracias a que tiene más poder real que los gobiernos, puede actuar con impunidad y cometer todo tipo de actos irregulares sin que sea condenado por ello. Así, según informó El País, consiguió que la entonces Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara al Abogado del Estado “instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del Banco de Santander “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”. (El País, 27-05-2008, "Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega").

COMO también lo prueba el que Botín haya conseguido que el Gobierno ya en funciones de Rodríguez Zapatero indultara de forma vergonzosa y vergonzante al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por delinquir en el ejercicio de su actividad bancaria.

LAS declaraciones de Botín ni siquiera se pueden considerar una verdad a medias. Como he demostrado en otros artículos, es verdad que la gran estafa cometida por los bancos no habría sido posible sin la complicidad de la mayoría de las autoridades, de gobiernos y bancos centrales que modificaron las leyes para que pudieran llevar a cabo sus tropelía, que miraron a otro lado cuando engañaban a la gente y cuando generaban el riesgo tremendo que se sabía que antes o después estallaría llevándose por delante a la actividad de millones de empresas y empleos. O que, ya en plena crisis, se han dedicado a salvar el bolsillo de los bancos y banqueros dándoles billones de euros a costa de los contribuyentes. Pero eso ha sido y es así, como he señalado, porque el poder real no lo tienen esas autoridades sino porque los bancos están llevando a cabo, en palabras de Habermas referidas concretamente a Europa, “la demolición de la democracia” imponiéndose cada vez más sobre los poderes representativos e incluso, como está sucediendo recientemente, suplantándolos directamente. Por eso no es nada de extrañar que Botín alabe al nuevo gobierno, es el suyo: un colega banquero, nada más y nada menos que procedente de Lehman Brothers, es el ministro de Economía y el director de la asesoría jurídica de su banco ha sido nombrado subsecretario de Presidencia (ver "Gobierno de España S.A.", Público 29-01-2012).

Y también fabula Botín cuando afirma que la reforma laboral es urgente para crear empleo y para resolver los problemas que ha planteado la crisis. Pero de eso me ocuparé en otro artículo que publicaré en los próximos días.

PUEDE consultar aquí la página web Juan Torres en http://www.juantorreslopez.com