CARTA A FRANCISCO CAMPS. DOCTOR CUM LAUDE POR ALBERTO SICILIA
Querido Paco,
Te escribo para felicitarte por tu excelente disertación doctoral. El ingrato tribunal te concedió un sobresalitente cum laude. Te merecías un sobresaliente cum fellatio.
Yo también soy investigador. Después de trabajar durante 7 años en las universidades París y Cambridge, volví a Madrid el pasado diciembre. La escasa ambición intelectual que he encontrado, me hacía reconsiderar la decisión de desarrollar mi carrera en España. Pero tu éxito académico me devuelve la confianza en la calidad científica de nuestro país.
Me entusiasmó que defendieses tu tesis el 10 de Febrero, un día después de la condena del Supremo a Baltasar Garzón. El rojelío de este país ha vuelto a exhibir su histórica necedad. ¿Cómo pueden defender a un juez zopenco e infame frente a un adalid de la honradez y el intelecto? Paco, tienes que estar muy orgulloso. Garzón también persiguió a otros luceros de la Humanidad como Augusto Pinochet.
He leído con gran interés tu disertación titulada “Propuestas para la reforma del sistema electoral”. Sugieres la creación de 350 distritos electorales uninomiales con elección directa. Paco, eres demasiado benévolo. Yo hubiese apostado por una circunscripción única. Una Grande y Libre circunscripción. ¿El vulgo quiere democracia? Ya pueden escoger a los expulsados de Gran Hermano: Democracia Real, y semanal. Además, cuando los valencianos han tenido la oportunidad de votar a sus líderes políticos, os han elegido, una y otra vez, a Rita y a tí. Por mayoría absoluta.
¡Comunistas ingratos! ¿Quién llevó la Formula 1 a Valencia? Unos días antes de dimitir como President, firmaste la ampliación del contrato hasta 2020 por 108 millones de euros. Sólo un sagaz lince de la negociación podía arrancarle semejante chollo a Bernie Ecclestone.
Ahora, los gafotas chupasubvenciones protestan por el cierre de 14 laboratorios en el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia. Debemos recordarles que semejante bazofia costaba 9 millones de euros anuales a la Generalitat valenciana. ¿Alimentaban a los ratoncillos con caviar de beluga?
La izquierda es pura contradicción: quiere sanidad pública y también investigación biomédica. Y digo yo, ¿qué futuro tendría la sanidad si erradicasemos el cáncer?
Eres doctor por la Universidad de Elche. Algún periodista malintencionado ha escrito que tucum laude fue concedido por la Universidad de Alicante. Que no se confundan: la Universidad de Elche es un centro mundialmente reconocido y respaldado por una larguísima tradición de casi 15 años. Me pregunto si existe alguna universidad con más historia en todo el continente.
¿Y quién era el consejero de educación de la Generalitat cuando se fundó semejante institución? Tú, Paco. No permitas que manchen tu legado.
Respetando la exquisita tradición academica española, el tribunal de tesis estaba formado por profesionales independientes. Tu director de investigación, Vicente Garrido, es el presidente del Consejo Jurídico Consultivo de Valencia. Un cargo en el que tú le ratificaste antes de dimitir como President. Ahora, las víboras guerracivilistas berrean porque Garrido te eligió como miembro del Consejo el pasado septiembre. ¿Acaso no es justo que un profesor reconozca a un pupilo de tal calibre intelectual?
Comprendo que hayas decidido mantener tu escaño en el Parlament valenciano. Tu puesto en el Consejo Jurídico Consultivo apenas te asigna 60.000 euros anuales, coche oficial, despacho y dos asistentes. Eres, con toda seguridad, el investigador peor remunerado de nuestro país.
No me gustó que tuvieses que defender tu disertación en el edificio Tamarit de la Universidad de Elche. Algún orangután deficiente podría bromear con que el lugar donde te proclamaron doctor lleva el nombre del mayor ilusionista del mundo.
Paco, tenemos pendiente una noche de vicio y desenfreno por las sastrerías de Valencia. Para los trajes, yo visto una 46.
Un caluroso abrazo,
Camps obtiene un 'Cum Laude' en la defensa de su tesis
10.02.12
- 20:21 -
EUROPA
PRESS | ALICANTE
Su
trabajo propone 350 distritos electorales, con elección libre de
candidato y elección de senadores con carácter nominal
A
su llegada, el expresidente ha sido recibido por un centenar de
personas que han protestado en los alrededores de la Universidad y la
Policía ha tenido que intervenir
El
expresidente de la Generalitat Francisco Camps ha obtenido este
viernes un sobresaliente 'Cum Laude' con su tesis sobre la reforma
electoral y la regeneración democrática, que ha sido dirigida por
el presidente del Consejo Jurídico Consultivo, Vicente Garrido, y
cuya lectura, en el edificio Torretamarit de la Universidad Miguel
Hernández de Elche (Alicante), ha estado acompañada por protestas
de estudiantes y del movimiento 15-M, que le aguardaban en el
exterior.
Francisco
Camps ha llegado este viernes al Campus ilicitano acompañado por su
esposa, Isabel Bas; por Vicente Garrido, así como otros responsables
del PP que han ido a apoyarle, como la presidenta de la Diputación
de Alicante, Luisa Pastor; el vicepresidente, César Augusto Asencio;
la alcaldesa de Elda, Adela Pedrosa o el senador y expresidente de
las Corts, Julio de España, entre otros. Además, cuando Camps ya
estaba defendiendo su tesis han llegado juntas las alcaldesas de
Alicante, Sonia Castedo, y Elche, Mercedes Alonso.
A su
llegada, el expresidente ha sido recibido por un centenar de personas
que han protestado en los alrededores del edificio, aunque a lo largo
de la mañana han llegado a ser unas 200, que portaban carteles y
pancartas con las frases: 'La invasión de los chorizos corruptos',
'No hay pan para tanto chorizo', 'Contra los recortes de los
servicios públicos' o 'Tesis doctoral en corte y confección',
mientras lanzaban gritos de "sinvergüenza", en un Campus
en el que ha habido una fuerte presencia policial para evitar
incidentes. La lectura y defensa de la tesis, de 700 páginas, ha
comenzado al mediodía y ha durado más de tres horas. Cuando Camps
ya estaba dentro del aula y el tribunal se había formado, un
estudiante que había conseguido entrar ha gritado que parara "el
paripé" y que hablara "de corrupción, que es de lo que
sabe", por lo que ha sido expulsado.
Mientras
Camps ha defendido su tesis, se han producido dos incidentes a las
puertas del edificio. Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han
identificado a varias personas que se estaban manifestando. En el
primero de ellos, ocurrido sobre las 12.00 horas, varias personas se
han caído al suelo y tres han sido apartadas para ser identificadas.
El segundo
altercado se ha producido sobre las 13.30 horas, cuando los
concentrados han manifestado su intención de disolverse y, aunque la
Policía no les dejaba abandonar la zona, finalmente les han
permitido irse escoltados y en grupos pequeños. No obstante, muchos
de ellos han optado por concentrarse en otro lugar cercano al
edificio Torretamarit.
La
diputada de Compromís Mireia Mollà, quien había acudido a la
protesta, ha pedido la dimisión del subdelegado del Gobierno en
Alicante, Alberto Martínez, por lo que ha calificado como "carga
policial". Mollà ha considerado que el despliegue policial ha
sido "absolutamente desproporcionado y propio de un estado
policial" y ha acusado a la Policía de "empujar y tratar
con violencia a los manifestantes", en un incidente en el que
"incluso una mujer ha caído al suelo".
Como
Consejero
Tanto a su
llegada como a la salida, Camps ha destacado el "honor" de
haber podido defender su tesis en la Universidad Miguel Hernández.
Preguntado por las protestas, ha opinado que los estudiantes "tienen
la enorme suerte de estar protestando en una universidad" que él
mismo impulsó como consejero de Educación, bajo el Gobierno de
Eduardo Zaplana.
Así, se
ha mostrado "muy contento porque estos chavales han podido
manifestarse en un lugar que cuando gobernaba el partido político
que ellos apoyan, PSOE, Compromís, no solo no existía, sino que
además esos partidos impedían que fuese realidad".
Para
Camps, el día de hoy ha sido "uno de los días más emotivos,
más personalmente fuertes de los que he vivido en toda mi vida".
Ha resaltado que su tesis es "una propuesta de cambio del
sistema electoral, que apuesta por una democracia representativa y
participativa" que tiene "una enorme intensidad y
actualidad" y que apuesta por "la regeneración
democrática". Ha explicado que propone 350 distritos
electorales, con elección libre de candidato y elección de
senadores con carácter nominal, para lo cual "habría que
modificar dos artículos de la Constitución Española".
Según
Camps, ha pretendido que su propuesta "no fuera sólo política,
sino académica y científica, investigando los sistemas electorales
desde las Cortes Constituyentes de Cádiz hasta la actual, las 55
llamadas a votación hasta el año 1936, las distintas llamadas en la
democracia española", entre otros.
También
ha dicho que le "encantaría tener la oportunidad de enseñar
todo" lo que ha aprendido durante estos años. A su juicio, "es
la máxima de las dedicaciones", por lo que "sería todo un
honor" poder ser profesor, de modo que si "alguien me
dijese si quiero dar clases, encantado". A su llegada, y
mientras atendía a los medios, ha sido interpelado en una ocasión
por una persona que estaba presente y que le ha interpelado por si se
pagaba sus trajes y si tenía las facturas. Camps le ha espetado que
debía pedir "disculpas inmediatamente", al tiempo que le
solicitaba su identificación, aunque no ha recibido respuesta.
CASO GÜRTEL | Las actas del veredicto
Un jurado con faltas de
ortografía
El acta del jurado popular
del 'caso Camps' no superaría un examen de la ESO
Faltan tildes y signos de
puntuación, inventan palabras y no hay concordancia
Marisol Hernández | El Mundo | Valencia
El «Acta de Votación del Jurado» del juicio de Camps no superaría
un examen de ortografía de la ESO. Ya en la primera frase el texto avisa de que
«el jurado, a deliberado», y eso es sólo el
aperitivo de 16 folios plagados de faltas de concordancia, mala puntuación,
palabras con errores y ausencia de tildes.
Dos frases ayudan a
evaluar el nivel de redacción del autor del acta que declaró a Camps y Costa no
culpables. Al referirse a los elementos de convicción, se afirma que «los supuestos
regalos no han quedado demostrados que se les hallan pagado a los acusados, mediante el
informe pericial que tambien afirma esta conclusion».
Más adelante, el
texto defiende que Costa «no recibio prenda alguna en consideración a su cargo, basandonos en las declaraciones de los funcionarios de
conselleria en la
cual, todos coinciden que no tenianinfluencia
alguna en materia de contratación».
El texto insiste en
no colocar tildes allí donde corresponde. No aparecen ni en
palabras agudas («ningun», «segun»,...), ni en monosílabos («mas», «si que
hemos tenido en cuenta»), ni en palabras esdrújulas. El error
se repite incluso en nombres y apellidos como «Jordan» o «Jose Tomas».
De los errores en la
redacción de palabras, el más repetido es el que tiene que ver con la confusión
de la letra b por la v. Se inventan así palabras como«faborable» o
«tubiera» y
surgen los «tikets».
El autor del acta
consiente en retirar la mayúscula de palabras que deben utilizarla, como sucede
al referirse a la «fiscalia» (sin tilde), la «generalitat» o el nombre de una
de las tiendas mencionadas en todo el proceso, que pasa a ser «forever young».
En cambio, se escribe «Donde» dentro de un paréntesis en mitad de una frase.
La redacción es
reiterativa y parece apresurada («no tienia»). Por eso son tan habituales las
faltas de concordancia. Según el jurado, «nos basamos en las contradicciones de las dencaraciones de D. Jose Tomas [...] que entran en contradiccion por lo tanto,
al haber duda, aplicamos lacondicion más
favorable tal y como estable la ley, para los acusados».
Más adelante, el
texto dice que los informes de los peritos «coinciden en que no se pueden
relacionar al 100% que la documentación acredita los pagos». Y en su última
página aclara que «no han ocurrido
incidencias» en la deliberación.
Una de las
cuestiones más llamativas es que muchos errores aparecen corregidos en el
propio texto, lo que hace pensar en una revisión ortográfica de urgencia.
El jurado estaba
compuesto por nueve personas, seis hombres (cuatro de ellos de menos de 35 años
y los otros dos en torno a los 45 años) y tres mujeres (dos en torno a los 50
años y una de menos de 35 años). Asistentes al juicio coincidieron en destacar
que los dos hombres que superaban la cuarentena se singularizaron por prestar
más atención a las defensas que a las acusaciones, y uno de ellos se habría
convertido finalmente en el portavoz del jurado. No es posible conocer quién
redactó el acta.
ABSOLUCIÓN DE FRANCISCO
CAMPS
La Divina Providencia en
forma de jurado
LUCIA MÉNDEZ. EL MUNDO. La justicia popular ha dictado su
veredicto. El jurado ha absuelto a Francisco Camps de la misma manera que le
absolvieron los votantesdándole la mayoría absoluta en las elecciones
autonómicas. Camps se ha bañado en el Jordán de la justicia de sus
conciudadanos, donde han sido perdonados sus pecados. Los valencianos que le
han juzgado creen en la palabra de Camps como él cree en la palabra de Dios.
Vox populi Vox Dei Los medios, la oposición y su propio partido, que le obligó
a dimitir, dictaron un veredicto de culpabilidad política y ahora cinco
hombres/mujeres con piedad le han absuelto penalmente.
La sentencia promete abrir un debate sobre el papel del jurado en
España, pero desde el punto de vista jurídico no hay más que hablar: Camps es
inocente. El ex presidente ha asistido a la lectura del veredicto conteniendo
la emoción y el alborozo, dando gracias a Dios. Los católicos creen en la
intervención de la Divina Providencia encarnada en personas o circunstancias
para salvar a los hombres y cambiar el transcurso de la Historia. Este es el
caso. Porque, con el debido respeto a las decisiones del jurado, los
presidentes autonómicos sí suelen tener influencia en las decisiones que toman
sus consejeros. Bastante influencia.
Habrá que esperar para saber
cuáles son las consecuencias de esta absolución. Pero así, a bote pronto, es
una mala noticia para su sucesor, Alberto Fabra. El ex presidente puede tener
la tentación de desestabilizar al Gobierno valenciano, aprovechando que el PP
de esa comunidad anda un poco enfadado con Rajoy por no haber nombrado ni a un
director general de entre los suyos. Va a ser difícil que pueda volver en un
caballo blanco de vuelta al Palau empujado por los suyos. Pero tal y como se ha
comportado en el juicio, no parece que quiera conformarse con el anonimato. El
presidente no culpable iba bien encaminado cuando se miraba en el espejo y veía
la imagen del Santo Job. Job también triunfó y alcanzó la felicidad interior
después de las penalidades. Lo que no sabemos es si Camps se conformará con la
felicidad interior o querrá una reparación política.
Un hombre honrado; por
Esteban González-Pons
27 Enero 12 - - Esteban González-Pons (Vicesecretario de Comunicación del PP). La Razón
Este miércoles, el mismo día que el ministro de Justicia de España
anunciaba medidas, esperadas por todos los ciudadanos, para despolitizar la
Justicia, conocíamos en directo a través de los medios de comunicación, el
veredicto del jurado del que, sin ninguna duda, es el proceso judicial más
politizado de la democracia.
Un proceso que, mientras estaba bajo secreto de sumario para los
acusados, era sistemáticamente filtrado a los medios con un sesgo negativo. Un
proceso, cuya acusación está ejercida por el Partido socialista. Un proceso,
que fue archivado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana, pero reabierto por orden
directa y pública de la entonces Vicepresidenta del Gobierno Mª Teresa
Fernández de la Vega. Un proceso, al que han asistido nada menos que cuatro
fiscales, más que si se tratara de un grave caso de terrorismo. Un proceso,
finalmente presidido por un ex alto cargo socialista, nombrado juez en las
Corts a propuesta del PSOE.
Este asunto judicial demuestra que cuando la política entra en la
sala, la Justicia sale por la ventana.
Llama la atención que un partido político se constituya en acusación popular contra un político de
otro partido. Eso sólo demuestra el intento de conseguir, judicializando la
política, lo que no obtienen por los votos. Sin darse cuenta, además, que los
ciudadanos castigan a quienes se enfangan en acusaciones infundadas, sin
importarles el buen nombre de las personas, las instituciones y de la propia Comunidad
Valenciana.
Los electores le otorgaron el pasado mayo, la mayoría absoluta a
Camps demostrando que estaban políticamente con él, y antes de ayer, el jurado
popular, pronunció la única verdad que existe en un Estado de Derecho, la
verdad judicial. Camps es inocente.
Tras el veredicto han surgido no pocas voces que reclaman que se le
pida perdón a Francisco Camps. Es verdad, pero a quien tienen que pedir perdón
no es sólo a Camps sino a los cientos de miles de ciudadanos valencianos
acusados de votar a un candidato corrupto y a los millones de españoles a los
que se ha trasladado una versión distorsionada sobre una acusación inverosímil.
Estos años de persecución han demostrado la forma de ser y de
actuar de Francisco Camps, que ha resistido al más exigente escrutinio público
de su vida personal y familiar, que haya sufrido nadie antes en nuestra vida
democrática.
Las toneladas de páginas y horas de televisión para acabar con la
reputación de Francisco Camps, no han podido resistir el peso de la realidad de
un hombre honrado, coherente y siempre, inocente
No hay comentarios:
Publicar un comentario